消协点评霸王条款

　　——政府加大维护消费者权利力度

　　所谓霸王条款主要是指一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等的格式合同、通知、声明和店堂公告或者行业惯例等，它大量存在于消费领域内，一些公用企业和依法具有独占地位的经营者，沿袭旧体制下的规定，或仅从行业自身利益出发制定惯例，对消费者权利多方限制，严重侵害广大消费者权益，目前这些霸王条款已经成为束缚、阻止消费者依法维权的障碍之一，并引起广大消费者的强烈不满。

　　中消协分四个阶段点评“霸王条款”：

　　第一阶段

　　内容为电信、邮政、公共运输等;

　　第二阶段

　　内容为商品房、家庭装修、物业服务等;

　　第三阶段

　　内容为金融、保险、教育、培训、中介服务、网上交易等;

　　第四阶段

　　内容为公共事业，包括水、电、气、暖服务，汽车维修、手机家电维修、商场、超市等。

　　一个人的死刑与乙肝维权

　　——忽视公民合法权利后果不堪设想

　　2003 年 4 月 3 日，浙江大学毕业生周一超，持刀闯进嘉兴市秀州区人民政府，刺向负责公务员招录的两名官员，致一死一伤。周一超持刀杀人的原因是因为报考公务员时因“小三阳”不合格而未过关。他的行为震惊了全国，更震惊了更多与周一超同病相怜的 HBVER( 乙肝病毒携带者 ) 。

　　事实上在此之前，乙肝歧视已经引发很多惨剧， HBVER 们收集的资料中，就列举了“携乙肝病毒遭退婚痴男砍杀昔日女友”“乙肝女遭辞退绝望自杀”“太原一小女孩因患乙肝被养母抛弃杀死”等等。他们发现， HBVER 并不仅是一个医学问题，更是一个社会问题。“周一超只是用一种极端的方式表达了自己的愤怒，唤起了大家对我们的注意：一亿多人的利益是不应该被忽视的。”

　　“我们这多多人应该可以做点什么来改变我们的命运?”两天后，一个名为“ HBVER 维权”的讨论版在“肝胆相照”网站上成立，上香是最早的发起者和版主之一，“我们的宗旨是以法律的手段争取正当的合法权益，并且向大众呼吁科普的重要性以及对弱势群体的同情。”

　　在周一超杀人案审理期间，出现了一份有 3700 多人签名的《要求给予周一超减刑的联名信》。大多数签名者是各地素不相识的 HBVER 及其家属。他们虽然反对周的极端之举，但同时提出，“中国大学生中的肝病毒携带者，面临着极大的生存危机，找工作屡屡受挫。这样大的一个群体在如此巨大的生存压力下做出个别极端的事情来，有其必然性。”

　　签名并没有阻止法官在 9 月 4 日一审判处周一超死刑。但这是 HBVER 维权运动的一个发端——虽然在他们看来，用一个甚至两个生命为代价来唤醒这个国家对 HBVER 的些许关注和同情，是极为可悲的结果。有人已开始对论坛上的一些偏激的声音表示隐忧：这些莘莘学子初入社会即处处遇挫，置身于普遍的歧视眼光中，很容易心理失衡，滋生与社会的对抗情绪。“这种力量真的要好好疏导，不然后果不堪想像。”

　　日记被偷看 哈尔滨一小学生状告父母侵犯隐私权

　　——未成年人同样具有隐私权

　　某天晚上，家住哈尔滨市动力区进乡街的小学生高强 ( 化名 ) 气冲冲地来到进乡街派出所，一进门就对民警说：“我父母竟偷看我的日记，侵犯了我的隐私权，我要告他们 ! ”

　　高强对警察说，他平时有两本日记，一本是老师留的作业，父母、老师都经常翻看，还有一本记了一些自己的私事，从来没有让人看过。近几个月来高强发现，每次与父母发生矛盾时，父母都能用他写在隐私日记中的几件事情来讽刺他，他认为可能是父母偷看了自己的日记，便做了个试验。

　　高强学着电影中的办法在日记本中夹了几根头发，结果晚上回家后发现日记本中的头发不见了，由此肯定父母偷看了自己的日记。高强觉得就算是父母也不应该随便偷看孩子的日记，现在他觉得自己就像一个透明人，心里很难受。