翻遍古今书籍，凡评及蜀马谡失街亭的事都是把“狂妄自大、纸上谈兵、目无百官”等罪责加于马谡头上，甚至已被杀头仍不觉解恨。而我不以为然，我觉得，街亭失守，马谡虽有不可推卸的责任，但诸葛亮也有一定的责任。

马谡自幼饱读兵书，熟知兵法，才华横溢，并不是无能之人。当初孔明平定南部之乱，就是因为有马谡的“攻心战”，才有“七擒孟获”的神勇之举。孔明北伐中原，也是用了马谡的“离间计”，震惊长安。

可见，马谡有勇有谋，为蜀的创业和巩固立下过汗马功劳。正是如此，孔明对他深为重视，倍加抬举。难怪马谡说：“丞相待某如此，某视丞相如父”。街亭失守，是否是孔明教“子”不严，用“子”不当呢？

马谡的确狂妄自大，常以兵法炫耀自己，这也是他失街亭的病根。但如果孔明在平时严加管教，不偏信、不放纵，马谡的错误也不至发展到如此严重，甚至有可能成为卓越的将才。

刘备临终时再三叮嘱孔明，马谡不能大用。但孔明却执意“大用” 马谡，甚至铸成大祸才大悟，这是不是对先主之不忠呢？

孔明一生，以谨慎从事而闻名。但对马谡则应该是极不谨慎的一例。最后虽挥泪斩马谡，并上书自责，但作为历史的教训，不能不引起人们的深思……