接下来是贝尔纳普通过一段冗长.详细的分析,说明本案证据性质纯属间接证据......这一项断然被宣称的罪状所列举的,哪一件事都不是某某一个人亲自看见过或听见过的,只有克莱德本人能把他当时所处的异乎寻常的情况解释得极其清清楚楚.至于旅游指南一事,克莱德记不得大比腾租船费的问题,又把三脚架藏匿起来,以及距离罗伯达这么近,但没有去搭救她等等问题,贝尔纳普都是一概置之不理,或者用他的话来说,仅仅是碰巧小事一桩,或者干脆说是记不起来了.至于克莱德没有去搭救罗伯达一事,贝尔纳普就说当时克莱德自己头晕目眩,心慌意乱,吓懵了......"正好在他一生中断断乎不该迟疑的时候,他致命地迟疑了一下,但并不能说因此就犯了罪,"......这确实是一个强有力的.哪怕是阴险狡猾的呼吁,但是这种呼吁也不见得没有价值.没有分量.
    随后是梅森发言,他坚信克莱德就是最冷酷.最凶恶的那一类杀人犯.他花了整整一天的时间,揭穿了那个"由谎言和站不住脚的论点组成的圈套".被告一方及其辩护律师希望借此分散陪审团注意力,不去查看那一连串分不开也击不破的.早已经过充分查证的.过得硬的罪证,而公诉人已经根据这些罪证,证明这个"有胡子的成年人"是一个"血手淋漓的杀人犯";事实上,他就是这类货色.他又花了好几个钟头,把各种不同的见证人的话重述了一遍.接着,他又花了好几个钟头痛斥克莱德,或是重述了一遍罗伯达那个悲切动人的故事......那么令人动怜,陪审团和听众眼泪几乎又是夺眶而出.克莱德坐在贝尔纳普和杰夫森之间,暗自思忖:这些证据经过如此巧妙而动人地重述一遍以后,看来陪审团怎么也不可能宣告他无罪了.
    接着是奥伯沃泽从他那高高的法官座位上向陪审团临别留言:"列位先生......所有的证据,严格说来,或多或少都是间接证据,不管是推断出来有罪的事实也好,还是由一个目击者所提供的事实也好.要知道一个目击者作证,当然,是以情况为根据的.
    "如果说本案具有实质性的哪一个事实跟犯罪的可能性不符,那末,你们列位先生就有责任,要作善意解释,假定被告无辜,对他作出虽可疑但无罪的处理.
    "但是必须记住,所有的证据决不因为是间接证据就不被信任或是被推翻.有时候间接证据也许比直接证据更加可靠.
    "至于犯罪动机及其在本案中的重要性,在庭上已经谈到很多了.不过,你们必须记住,有关动机的证词,决不是定罪所必不可少的或者是基本的条件.尽管某一个动机可以说明一种情况,有助于确定一条罪状,可是并不要求人们都去证实这个动机.
    "如果陪审团认定罗伯达.奥尔登是意外地,或是不自觉地从船上落了水,而被告并没有设法去搭救她.这并不意味着被告犯了罪,陪审团也就必须认定被告'无罪,.从另一方面说,如果陪审团认定:被告在当时当地是通过任何一种方式(不管是一砸也好,还是别的什么方式也好)蓄意造成,或是促成这次致命的事件,那末,陪审团也就必须认定被告有罪.
    "我并不是说你们必须在判决时保持全体一致,但我愿意奉劝你们里头任何一位,要是在仔细考虑之后,发现自己错了,可千万不要过分固执,还不肯让步."