古代十大草包常败将军
综观满清早期与明朝的辽东争夺战，可以说发生在公元1612年的辽沈战役是其中最重要的一环，之前的满清虽然屡次击败明军，但因为熊廷弼积极防御的战略，始终无法在辽东站稳脚跟，辽沈战役后，满清占领辽阳沈阳两大坚城，并定都沈阳，终于有了最稳固的"根据地"。为其势力的发展壮大打下了基础，而在辽沈争夺战的过程里，正是袁应泰战前战后一系列荒唐的部署和指挥成全了满洲人的胜利。从这个意义上说，虽然他壮烈殉国，但对于明亡清兴的最后结局来看，他真是死一万次也不够。但说起来，这个悲剧还是由明朝文官带兵的悲剧造成的，把一个为政干练的文官放在他并不熟悉的岗位上，只能算是明朝决策者的无能了。
9，杨嗣昌（明朝）
很遗憾，在十大草包将军里，明朝占了三位，这实在不是笔者所愿，综观整个明末衰亡的全过程，明朝在军事上蠢材层出不穷的情景，实在是历朝所罕见。如果说李景隆的愚蠢是印证了民间"富家多败儿"的古训，那么其他的两位蠢材，只能是拜明朝文官书生误国的闹剧所赐了。
在明朝的蠢材中，杨嗣昌集中了袁应泰和李景隆二人诸多共同点，比如他也是名门之后，其父乃前任明朝大学士杨鹤，这个和李景隆类似。他也是个颇有才干的文官，字写的好，又能言善辩，这个和袁应泰类似，但身为蠢材，杨嗣昌青出于蓝而胜于蓝，不但行事愚蠢程度有过之而无不及，其为人品德之败坏，性格之奸诈，也为另外两为明朝蠢材自叹不如。实事求是的说，杨嗣昌也不是没有优点，他能说会道，加上凡事能够体察皇帝用心，因此很得崇祯宠信。而且，他还是一个不错的理论家，在镇压中原李自成的方略上，他提出的"四正六隅十面网"的战术构想和"攘外必先安内"的外交方略都是解决明末问题的良策。可理论好是一回事，执行又是另一回事了。杨嗣昌偏属于那种动嘴皮子强动手能力差的人，要是放到个参谋位置上，估计还能发挥大作用，可偏偏坐到明朝国防部长（兵部尚书）的位置上，于是好方略变成了烂方略，直到把大明朝祸害了个干净。
先说杨嗣昌的"四正六隅十面网"，想法确实不错，要是实行的好，足够把李自成置于死地，可打仗就得要钱，明朝早就国库空虚了。杨嗣昌病急乱投医，居然用起了汉武帝时代的"均输法"。结果，大笔的军饷平摊到普通百姓身上，军费没筹集多少，反而以火浇油，搞的原本没造反的地区也叛乱四起。活不下去的农民们更是铁了心跟随李自成造反了。杨嗣昌做事不行，用人更是错，他提拔熊文灿做五省总督，本来此时孙传庭和洪承畴的官军连战连捷，已经几乎要把农民军赶尽杀绝，杨嗣昌妒忌二人得大功，死催熊文烂招降农民军，这下可好，原本走投无路的李自成一下子绝处逢生，得到了难得的喘息之机，熊文灿做事更是迂腐，他仅仅是得到了农民军口头投降的承诺，便接纳了农民军投降，结果张献忠李自成等部就地休整，不但没有解除武装，反而得到熊总督大批粮草赈济，直接帮助了人家休养生息。待到羽毛丰满，原本已经投降的农民军们脸皮一翻，重新操刀扯旗造反，搞的中原五省战火又起。明朝白费了大批粮食军费，却最终功亏一篑，成了毫无收获的瞎折腾。
推荐儿童资源
发现-扫一扫