回过头来说儿子。儿子也是靠实力进入重点高中"尖子班"的。因为老师说他是尖子中的尖子，所以从高一起，我就开始为他策划未来了。我是个医生，我希望儿子学医。恰好当年上海医科大学来我们山区扶贫挂点，我负责接待工作，我就把自己的想法说了。上海医科大学的老师明白我的意图后说，进我们学校除了要有一定的实力，更主要的是看你儿子对医学有没有兴趣?如果没有兴趣，千万不要学医!接着他们跟我讲了一个真实的故事：他们学校一个系主任，为了把自己的医学技术传授给儿子，强行作主把儿子留在本校读大学。结果不到一年，他儿子就因多门功课不及格退学了。用他儿子的原话来说就是："阿拉对学医一点兴趣都没有!"第二年他儿子考上了成都的西南交通大学，学的虽然是既冷门又艰苦的专业——"桥梁与隧道工程"，但由于志向、兴趣、爱好对路，他儿子学得非常轻松，学习成绩一直位居全系第一，后来被公费保送到英国剑桥大学攻读博士学位。

　　我是第一次听说兴趣对学习有这么重要，那么我儿子的兴趣爱好在哪里呢?除了打篮球、踢足球等男孩子喜欢的运动外，我发现他爱好收藏飞机模型，图片也好，玩具也行，只要是飞机，他都视如宝贝，爱不释手。而对我书架上的医学书籍从来没有翻动过。

　　要说儿子的正经特长，算得上的是美术。他画得一手好画，曾获过"全区中学生绘画比赛三等奖"。我想利用他这一优势，叫他将来学"建筑"，因为我发现不管哪所大学的建筑专业都有一个附带要求："需加试美术!"为此，我还看好了不少建筑专业实力强的学校，可是当我说出这个想法后，立即遭到了儿子的反对，无论我怎么说"建筑学"是门前景广阔的热门专业，就是提不起他的兴趣。"那你想学什么专业?"我问他。"航空航天!"他脱口而出。原来他有这样的想法，难怪他收藏了那么多飞机模型。可是我不喜欢，我觉得这种专业不如建筑、医学好就业，挣钱多。

　　进入高三，儿子的学习成绩一直稳定在全校前三名，这时我的眼里就只有清华、北大了。2001年，儿子第一次参加高考。开始不敢冲击清华、北大，填了南京大学。过了一天，受各方面的蛊惑，我急忙要回了志愿表，重新选择了北京大学医学部。叫儿子学医是基于三个方面的考虑：一是医学是应用性极强的热门专业;二是让儿子继承我的事业;三是北大"医学部"与北大"校本部"相比门槛稍低，填报北京大学医学部更能圆我的北大梦。谁知再次遭到了儿子的反对，他说要读就读北大校本部!儿子不如女儿听话，我不再与他争执。只要填北大，"校本部"就"校本部"。

　　录取结果出来了，南京大学的录取分比儿子的高考分低了3分!(可惜我们放弃了)，更让人晕倒的是，由于北大"校本部"与北大"医学部"是分开招生的，儿子的分数卡在两"部"的门槛之间，想进"校本部"，分数还不够，能进"医学部"，志愿却没填!又因为"非清华、北大不读"的思想指使我只给儿子填了一个志愿，并且不同意调剂，所以尽管儿子考了个"榜眼"(仅比第一名少1分)，也只得接受高分落榜的现实，复读一年了。

　　第二次高考，他发挥欠佳，考得不是特别理想，估计进清华大学风险较大，进北京大学(医学部)似有可能，但为了保险，"0批次"我还是主张填报复旦大学医学院。再次要儿子学医，除了上述理由外，就是我打听到复旦大学的一个招生政策，即"第一志愿填报复旦医学院可加10分投档"。"清华、北大进不去，总得读个复旦吧?!否则咱们的脸往哪搁。"我乞求儿子同意我的意见，因为我认定被复旦录取不成问题。做了整整一天的工作，儿子违心地接受了从来就不愿意学的医学专业。接下来的志愿，我同意儿子的要求，填报北京航空航天大学，但在选择专业的问题上与儿子发生了分歧。儿子要把"飞行器设计与工程"填为第一专业志愿，我不同意，我理直气壮地把《学什么专业好》(一本来自大学校园的纪实书)给儿子看，里面有段文字是这样写的："由于我国航空工业不是很景气，所以到这类单位去工作时收入不是很高，分配到航空研究所的不少学生最后都跳槽……"结果，儿子拗不过我，按着我的要求填报了专业志愿。