格:对,决不可能退缩.
    苏:你觉得一条养得好的警犬与一个养得好的卫士,从保卫工作来说,两者的天赋才能有什么差别吗?
    格:你究竟指的什么意思?
    苏:我的意思是说,应该两者都感觉敏锐,对觉察到的敌人要追得快,假设需要一决雌雄的话,要能斗得凶.
    格:是的,这些品质他们全都需要.
    苏:假设要斗得胜的话,还必定勇敢.
    格:当然了.
    苏:不论是马,是狗,或者其它动物,要不是生气勃勃,它们能变得勇敢吗?你有没有留意到,昂扬的精神意气,是何等不可抗拒不可战胜吗?只要有了它,便可以无所畏惧,所向无敌吗?
    格:是啊,我留意到了.
    苏:那么,护卫者在身体方面应当有什么品质,这是十分清楚的.
    格:对的.
    苏:在心灵上他们应该意气奋发,这也是很明白清楚的.
    格:也对的.
    苏:格劳孔呀!他们的天赋品质如果是这样的,那他们怎么能避免彼此之间发生冲突,或跟其余公民发生冲突呢?
    格:天啊!很不容易避免的.
    苏:他们还应当对自己人温和,对敌人凶狠.否则,用不着敌人来消灭,他们自己就先消灭自己了.
    格:是真的.
    苏:那我们应该怎么办?我们上哪里去找一种既温和,而又刚烈的人?这两种性格是相反的呀.
    格:诚然是相反的.
    苏:但要是两者缺一,他永远就成不了一个好的护卫者了.看来,二者不能得兼,因而,一个好的护卫者便也是不可能有的了.
    格:看起来是不可能的.
    苏:我给闹糊涂了.不过把刚刚说的重新考虑一下,我觉得我们的糊涂是咎有应得,由于我们把自己所树立的相反典型给忘记了.
    格:怎么一回事?
    苏:我们没有注意到,原先我们认为不能同时具有相反的两种禀赋,现在看起来毕竟还是有的.
    格:有?在哪里?
    苏:可以在别的动物身上找到,尤其是在我们拿来跟护卫者比拟的那种动物身上可以寻找到.我想你总知道喂得好的狗吧.它的脾气老是对熟人非常温和,对陌生人却恰好相反.
    格:对的,我知道.
    苏:那么,事儿是可能的了.我们找这样一种护卫者并不违反事物的本性.
    格:看起来并不违反.
    苏:你是不是认为我们的护卫者,除了秉性刚烈以外,他的性格中还必需要有对智慧的爱好,才能成其为护卫者吗?
    格:怎样需要这个的?我是不明白你的意思.
    苏:在狗身上你也能看见这个.真值得惊奇,兽类能这样.