明祖对中国此后几百年的影响极大，也极坏。显然他的地位不能高过光武。

　　清圣祖和汉光武帝

　　作为皇帝，汉光武还是要逊色于康熙。

　　16岁的康熙智擒鳌拜，20岁的康熙面对沙场宿将吴三桂等三藩叛乱，在当时西南有吴三桂，西北王辅臣，东南有尚之信，耿精忠。

　　在三面受敌的情况下，采用剿抚并用的策略，分而治之。战略上抢先守住了荆州，遏制住叛军的北上势头。最后用8年的时间，平息了叛乱。重用施琅收复了台湾。北拒沙俄，签订了尼布楚条约，确定了中俄北部的边界。随后三次亲征。消灭了葛尔丹。又进兵安定西藏，确定了今天中国的版图。刘秀的这种对外开拓能力确实差些。

　　光武建国后，十几次下诏释放奴婢，不准虐杀奴婢。还轻徭薄赋，把赋税恢复到西汉初的三十税一的水平。和康熙的停止圈地，修改逃人法，实行滋生人丁，永不加赋一样。都是修改过去的弊政，重新发展生产。

　　光武和康熙都有一位严苛的继承人。明帝和雍正都是勤而苛的皇帝。但政绩还都不错(光武明章之治的3代导人中，光武宽，明帝猛，章帝又宽。而康雍乾盛世里，康熙宽，雍正猛，乾隆宽猛结合)。光武明章之治虽然比不上康雍乾盛世，文景之治，开元盛世，但也算得上一个不错的历史时期。

　　呜乎，光武就因为不因为自己的喜好去伐匈奴，修长城。没因为自己贪玩，开条大运河。所以在中国历史上名气甚至不如一些亡国之君。

　　由古至今诸帝，光武如遇唐宗，康熙不能敌。余皆可胜之。