(４)缺少骑兵影响最小;
    (５)三个兵种联合能够发挥最大的威力.
    既然三个兵种联合能够发挥最大的威力,那么人们当然想要发出疑问,什么样的比例才是绝对恰当的呢?要回答这个问题似乎是不可能的.
    要是能够比较一下建立和维持每个兵种需要消耗的各种力量,然后再比较一下每个兵种在战争中所起的作用,那么,或许可以得出一个抽象地表示出来各兵种最恰当比例的肯定的结论.然而,这样做不过是一种概念游戏.这个比例的第一项就非常难确定:虽然其中的一个因素......财力消耗,是不难算出的,可是其他一个因素......人的生命的价值,却是谁也不愿意用数字来表示的.
    此外,三个兵种中的每一个兵种都要拿国家的某一方面的力量为基础,例如步兵以人口为基础,骑兵以马匹为基础,炮兵以现有的财力为基础,这些全是外在的决定性因素.人们只要大概地看看各个民族和各个时期的历史,就能够清楚地看到这些因素能起主要的作用.
    但是,由于种种原因,我们不能完全没有一个可以作比较用的标准,所以我们不得不用能计算的因素,即财力消耗,来代替这个比例的整个第一项.在这方面,一般说可以相当精确地指出:根据通常经验,一个一百五十匹马的骑兵连,一个八百人的步兵营和一个八门六磅火炮的炮兵连,其装备费用和维持费用几乎是一样的.
    至于这个比例的另一项,即这一个兵种的作用比另一个兵种的作用到底大多少,就更难得出确定的数值了.如果这个数值仅仅是火力决定的,这或许还有可能把它求出来;但是,每个兵种都有自己专门的使命,所以都有自己的活动范围;而且它们的活动范围也不是既不能大又不能小那样固定的;何况,活动范围的大小所能引起的只是作战方法的某些形式上的变化,并不会附带来什么严重的不利.
    人们常常谈到经验在这方面提供的根据,认为从战史中能找到足够的根据来确定各兵种的比例.但是,任何人都不能不承认,这只不过一种空谈,它并非以事物的本质和必然性为依据的,所以在研究性的考察中可以不考虑它.
    哪怕我们能够为各兵种最恰当的比例设想出一个肯定的数值,这个数值也是一个无法求出的Ｘ,因而这样做只不过是概念游戏而已.虽然如此,我们还是能说明,同一个兵种在数量上比对方占很大优势时或处于很大劣势时将会产生怎样的影响.
    炮兵可以增强火力,是各兵种中最可怕的兵种.军队缺少它就会相当显著地削弱自己的威力.从另一方面来看,它也是运动最困难的兵种,它能让军队变得相当不灵活.此外,炮兵因为不能进行单个战斗,所以经常需要部队掩护,要是炮兵过多,由于配属给它的掩护部队不能处处抗击敌军的攻击,炮兵就通常会落到敌人手中,从而带来新的不利(三个兵种中唯有炮兵有这种不利):炮兵的最重要装备......火炮和弹药车有可能会立刻被敌人用来对付我们.
    骑兵可以加强军队的运动能力.如果骑兵过少,一切行动就肯定会变慢(徒步),各种行动就必须更加谨慎地加以组织,战争要素的燃烧的种种速度就会减低.这样,胜利的丰富果实就不能用大镰刀而只能用小镰刀进行收割了.