假如问,当进攻者从防御者侧旁通过时,防御者到底可以采取哪些手段,那么,这些手段就是:
    (１)一开始便把兵力分为两部分,用一部分准确地袭击敌人,然后用另一部分赶去增援.
    (２)聚集兵力占领一个阵地,在敌人从侧旁通过时,马上向侧方运动去拦阻敌人.但在大多数情形下,向侧方运动已经不能恰好就拦阻住敌人,而必须稍稍后退一些,占领新的地方.
    (３)集中兵力从侧边袭击敌人.
    (４)胁迫敌人的交通线.
    (５)采取和敌人同样的方法,也从敌人侧旁通过,去进攻敌人的战区.
    我们所以在这里提出最后一种方法,是因为人们可能认为这种手段在某种场合也许是能够产生效果的.但是,其实这一手段同防御的意图,也就是同选择防御的理由是矛盾的.所以,只能把它看作是敌人犯了重大错误或是具体情况所具有的其他特点而引发的一种不正常的现象.
    胁迫敌人交通线要有一个前提,即我们的交通线要比敌人的优越.这也是有利的防御阵地必需具备的基本条件之一.虽然这种威胁可能经常给防御者带来某些利益,但是单纯对战区进行防御时,这种威胁很少会促使决战,而我们在前面就已说过,在这里决战是战局的目的.
    一个战区的面积常常不会大到让进攻者的交通线具有很大的脆弱性,而且,进攻者实施打击通常只需要很短的时间,而威胁交通线这一手段产生效果却很缓慢,因此纵使进攻者的交通线很脆弱,威胁交通线也无法阻止进攻者前进.
    由此可见,在对付力求决战的敌人时,或者我们自己也十分希望进行决战时,这种手段在很多情况下是彻底不起什么作用的.
    防御者还可以利用的其余三种手段的目的全在于进行直接的决战,也就是以重心打击重心,因此,它们更符合防御的任务.但是,我们在这里必须马上指出,我们认为第三种手段要比其他两种手段优越得多,虽然我们并不完全否定其他两种手段,但是,我们认为在大多数情形下,第三种手段才是真正的抵抗方法.
    将兵力分为两部分的部署,有被卷入一次前哨战的危险性.假如面临的是一个坚决的敌人,那么,这种前哨战在最有利的情况下也只不过是一次大规模的相对抵抗,它不能成为防御者所盼望的决战.防御者纵然判断正确而懂得避开这条歧路,暂时把兵力分开进行抵抗,也总会大大削弱打击的力量,而且人们永远也不能保证,先去迎击敌人的那些部队不会遭遇到相当大的损失.不但这样,这些部队进行抵抗时通常最后都要向赶来的主力部队退却,这经常给主力部队造成战斗失败和措施错误的印象,这样,就会显著地减小精神力量.

    第二种手段是用集中在阵地上的兵力到敌人试图迂回我方阵地的道路上去拦阻敌人.防御者运用这种手段时容易贻误时机而陷入两种措施都用不上的境况.其次,防御会战要求统帅沉着冷静.深思熟虑.了解(甚至是熟悉)地形,而这一切在仓促地去阻拦敌人时是做不到的.最后,可以作为一个很好的防御战场的阵地,并不是在任何道路上和道路上的任何地点都是可以找到的.